การศึกษาการสกัด Trace Biomarkers จากพาหะต่างๆ โดย Flocking Swabs และ Cotton Swabs

วัตถุประสงค์

เพื่อเปรียบเทียบผลของ Medico flocking Swabs และสำลีก้านต่อการสกัด DNA .

วิธีการ

พาหะนำส่งก่อนการปนเปื้อนสามประเภท，กระจก，ไขควงและด้ามจับของลิ้นชัก，ถูกใช้เพื่อติดต่ออาสาสมัครและ 9 คู่ตัวอย่างของ DNA ติดตามมนุษย์ (fi ngerprints บนกระจก，เตรียมเซลล์ที่ขัดผิวบนตัวขับสกรูและที่จับลิ้นชัก） .DNA ถูกสกัดโดย Medico Flocking Swabs และ／หรือสำลีก้านจากตัวอย่างทั้งหมด และวิเคราะห์ด้วยซอฟต์แวร์ GeneMapper ID V 3.2.ประสิทธิภาพการสกัด DNA ถูกตัดสินโดยปริมาณของตำแหน่งที่ตรวจพบ，การสูญเสียยีนอัลลีลและบริเวณพีค

ผลลัพธ์

มีการใช้ผ้าเช็ด Medico DNA เพื่อตรวจหาตัวอย่างไมโครดีเอ็นเอห้าตัวอย่าง, และตรวจพบตัวอย่างสี่ตัวอย่างได้อย่างมีประสิทธิภาพ. ตัวอย่าง micro-DNA จำนวน 9 ตัวอย่างจากตัวอย่าง micro-DNA ได้รับการตรวจพบอย่างมีประสิทธิภาพ สำลี จำนวนอัลลีลที่สูญเสียไปในกลุ่มนั้นมากกว่าจำนวน Medico swabs อย่างมีนัยสำคัญ, และพื้นที่พีคต่ำกว่าสำลี 4N6 อย่างมีนัยสำคัญ.

บทสรุป

Medico flocking swabs ทำการสกัด DNA ของเซลล์ที่ถูกขัดผิวบนพื้นผิวกระจกได้ดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด, เปิดเซลล์ที่ขัดผิวด้วยการผ่าตัด, และที่จับลิ้นชักมากกว่าสำลีก้านในการศึกษานี้.

เหตุผลหลัก:1 Flocking Swabs ใช้เส้นใยไนลอนเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการได้มาและการชะล้าง D N A ให้สูงสุด. ไม่เหมือนผ้าฝ้ายแบบดั้งเดิม, โครงสร้างเส้นใยไนลอนของไม้กวาดตั้งฉากกับพื้นผิว, ปล่อยให้พื้นที่ตัวอย่างทั้งหมดไม่เสียหายโดยไม่มีการดูดซึมภายใน. D N A ไม่กระจายและคงอยู่, ส่งผลให้การชะล้างเร็วขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น.
2 flocking swabs บนความสามารถในการดูดซับและปล่อยตัวอย่างจะแข็งแกร่งขึ้น, เนื่องจากความพิเศษของวัสดุและโครงสร้างของไม้กวาด, สามารถเก็บตัวอย่างเพื่อดูดซับเซลล์ที่ขัดผิวของมนุษย์ได้ในระดับที่มากขึ้น, ในการย่อยตัวอย่างและการย่อยอาหาร, ส่วนผสมขนาดเล็กของตัวอย่างยังสามารถปล่อยสารที่มีประสิทธิภาพสูงได้อีกด้วย, ไม่คงองค์ประกอบร่องรอยไว้ภายในไม้กวาดฝูง. ไม้กวาดนาโนคอมโพสิตแบบดั้งเดิมทำจากเส้นใยดูดซับได้มากกว่า, ในการย่อยอาหารและการย่อยอาหาร, ร่องรอยตัวอย่างของส่วนผสมที่เก็บรักษาได้ง่ายในมวลเส้นใยแผล, ส่งผลต่อการสกัด DNA