L’immunité collective n’est ni scientifique

Une nouvelle, 13 octobre, Le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré lors d'une conférence de presse à Genève aujourd'hui qu'il y avait eu des discussions récentes sur le concept de soi-disant “Immunité du troupeau” à travers la propagation du virus, Mais il y a des problèmes de science et d'éthique, Et ce n'est certainement pas une option viable.

Tan Desai a déclaré que l'immunité collective est un concept utilisé pour la vaccination. Dans cette notion, si le seuil de vaccination est atteint, la population peut être protégée contre un certain virus. Par exemple, l’immunité collective contre la rougeole nécessite environ 95% de la population à vacciner. Le reste 5% sera protégé car la rougeole ne se propagera pas parmi les personnes vaccinées. Pour la polio, le seuil est d'environ 80%. Autrement dit, l’immunité collective est obtenue en protégeant les gens contre le virus, pas en les exposant au virus.

Il a souligné que dans l'histoire de la santé publique, l’immunité collective n’a jamais été utilisée comme stratégie pour faire face à une épidémie générale de maladie infectieuse, sans parler d'une pandémie mondiale. Il a déclaré que permettre au virus de se propager de manière incontrôlable signifie autoriser des infections inutiles., la souffrance et la mort.

Tan Desai a souligné qu'il est totalement contraire à l'éthique de permettre à un virus dangereux que nous ne comprenons pas entièrement de se propager librement.. L’immunité collective n’est ni scientifique. Ce n'est certainement pas une option.